Toplumsal TVBağımsız görüş, analiz ve düşünce
Ana Sayfa/Görüş
Köşe Yazısı

2.2 MİLYAR YETMEZ, 4.3 MİLYAR GEREKİR. ETKİN PİŞMANLIK NEDİR, İADE CEZA DAVASINI DÜŞÜRÜR MÜ?

Fatma Betül Sayan Kaya ve eşi İlyas Kaya, Özata Denizcilik hisselerinden elde ettikleri öne sürülen yaklaşık 2.17 milyar TL'yi (163 milyon koyup 2.17 milyar çekmişlerdi) Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın bildirdiği hesaba iade etti.

Etkin pişmanlık ve para iadesi: masa üzerinde terazi, banknotlar ve evrak — Sevginaz Hamevioğlu · Yapay zekâ ile üretilmiş temsili görsel
Etkin pişmanlık ve para iadesi: masa üzerinde terazi, banknotlar ve evrak — Sevginaz Hamevioğlu · Yapay zekâ ile üretilmiş temsili görsel

Fatma Betül Sayan Kaya ve eşi İlyas Kaya, Özata Denizcilik hisselerinden elde ettikleri öne sürülen yaklaşık 2.17 milyar TL'yi (163 milyon koyup 2.17 milyar çekmişlerdi) Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın bildirdiği hesaba iade etti.

SPK KANUNU İKİ KATI KURALI DİYOR

SPK Sermaye Piyasası Kanunu Md. 107 piyasa dolandırıcılığı suçlarını düzenler. Aynı kanunun 107/3 fıkrası ise "Etkin Pişmanlık" hükmünü getirir.

Kanun “ Suç duyurusu kararı verilen kişi, elde ettiği veya elde edilmesine sebep olduğu menfaatin İKİ KATI kadar bir tutarı Hazine'ye yatırırsa ve bunu belgeleyerek SPK'ya sunarsa, cezasında indirim alabilir, hatta bazı hallerde ceza verilmez.” der.

Elde edildiği öne sürülen menfaat yaklaşık ∼2.17 Milyar TL Etkin pişmanlık için yatırılması gereken tutarda ∼4.34 Milyar TL.

2.2 milyar liralık ödeme, eğer etkin pişmanlıktan yararlanma amacı taşıyorsa, kanunun aradığı "İki Katı" şartını karşılamıyor. Niyetleri "parayı iade ettim" demek ise 2.2 milyar yeterli.

SPK son bülteninde bunun için özel IBAN bile yayınladı ve dekonta "etkin pişmanlıktan yararlanma karşılığı" yazılması gerektiğini belirtti.

Henüz SPK ve savcılık "Bu ödeme etkin pişmanlık sayıldı" diye resmi açıklama yapmadı.

PARA GELDİ, GÜVEN GELİR Mİ?

Burası hukuki değil, vicdani kısım. Bir yatırım fonu soruşturmasında 455 bin küçük yatırımcı zarar ederken, 131 fon tasfiye edilmişken, tek bir kalemde 2.2 milyar liranın iadesi konuşuluyor.

İade, hukuken bir iyi niyet göstergesi olabilir. Ama toplumun beklediği iade değil, izahat. Bu para nasıl kazanıldı, hangi bilgiyle işlem yapıldı, SPK neden bu kadar geç müdahale etti?

Para Hazine'ye geri gelebilir. Ama kaybolan güven, sadece para iadesiyle geri gelmiyor. Güven, şeffaf bir soruşturma ve eşit bir yargılamayla geri gelir.

2.2 milyar liralık iade iddiası, fon skandalında yeni bir perdenin açılmasıdır. Bu ödeme, etkin pişmanlık hükmünden yararlanma talebi midir, yoksa sadece oluşan kamuoyu baskısını azaltma çabası mıdır? Buna karar verecek olan ne basın ne de siyasettir. Kararı SPK ve Cumhuriyet Savcılığı verecektir.

Bizim sorumuz ise bakidir: Kanun herkese eşit uygulanıyor mu?

Sevgiyle ve saygıyla Sevginaz Hamevioğlu